STF autoriza apreensão de documentos de devedores
A medida tem gerado debates acalorados.
O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que a apreensão de documentos como a Carteira Nacional de Habilitação (CNH) e o passaporte é constitucional em casos envolvendo devedores inadimplentes.
A medida, aprovada em fevereiro de 2023, está condicionada ao respeito aos princípios de proporcionalidade e razoabilidade, garantindo que direitos fundamentais não sejam violados.
Medida gera debates
A decisão, que busca reforçar o cumprimento de dívidas, tem sido objeto de intensos debates entre juristas. Enquanto alguns defendem a eficácia da medida como forma de coagir o devedor a quitar suas pendências, outros a consideram excessiva, especialmente quando impacta direitos fundamentais ou atividades profissionais.
A Justiça do Trabalho, por exemplo, tem adotado interpretações distintas em relação à medida, frequentemente permitindo a devolução dos documentos em casos específicos. Além disso, devedores de pensão alimentícia ou aqueles cuja CNH é essencial para o exercício da profissão tendem a ser poupados dessa aplicação coercitiva.
Fundamentos da decisão
A decisão do STF, liderada pelo ministro Alexandre de Moraes, reforça a necessidade de analisar o contexto de cada caso antes de aplicar medidas como a apreensão de documentos. Um exemplo citado ocorreu em 2022, quando o tribunal determinou a devolução de passaportes de empresários, com base em avaliações detalhadas da situação.
O Código de Processo Civil oferece flexibilidade para adotar medidas coercitivas personalizadas, mas exige que estas sejam respaldadas por uma análise criteriosa. No caso da apreensão da CNH, especialistas ressaltam que a medida não afeta diretamente o direito de ir e vir, exceto quando o documento é indispensável para o trabalho.
Efetividade e desafios éticos
A prática de apreender documentos enfrenta críticas, principalmente por ser vista como um possível constrangimento ao devedor. Especialistas defendem que a conduta do devedor deve ser o principal fator na decisão judicial, com evidências de ocultação de bens ou práticas fraudulentas servindo como base para a aplicação da medida.
Tribunais têm recorrido a redes sociais para avaliar o estilo de vida dos devedores, buscando indícios de patrimônio incompatível com as alegações de inadimplência. Essa prática, no entanto, também levanta questionamentos éticos.
Busca por equilíbrio
A decisão do STF ilustra os desafios do sistema jurídico brasileiro em equilibrar os direitos de credores e devedores. Enquanto medidas coercitivas são consideradas importantes para assegurar a execução de dívidas, é imprescindível garantir que sejam aplicadas de maneira justa e proporcionada.
A evolução constante das práticas jurídicas é fundamental para assegurar que medidas como a apreensão de documentos atendam aos objetivos da justiça sem comprometer os direitos fundamentais dos cidadãos envolvidos.
Fonte: Guia Muriaé, com informações do Antagonista
Receba nossas notícias direto no seu WhatsApp! Envie uma mensagem para o número (32) 99125-5754 ou pelo link 
